Fraude sociale: conflits violents à l'échelle de la peste, mais qui dit que c'est vrai? – Comparateur Assurance Vie

Fraude sociale: conflits violents à l'échelle de la peste, mais qui dit que c'est vrai?
Maud Dupuy / Hans Lucas / AFP


Seulement deux jours après avoir dévoilé leurs traces pour lutter contre la fraude sociale, la sénatrice de l'UDI, Nathalie Goulet, et la membre du Congrès de LREM, Carole Grandjean, ont vu leur travail terriblement contesté dans une déclaration écrite conjointement par l'INSEE et des organisations sociales. Interrogée par la capitale, la députée Carole Grandjean répond aux critiques.

Vous n'aurez pas à attendre très longtemps. Dans le cadre de leur mission parlementaire sur la fraude sociale, la sénatrice de l'UDI, Nathalie Goulet, et l'eurodéputée du LREM, Carole Grandjean, ont présenté leurs premières propositions le mardi 3 septembre pour lutter contre ce phénomène. Deux jours plus tard, jeudi 5 septembre, les organismes de sécurité sociale et l'INSEE ont publié une déclaration cosignée qui dénonçait, sans le dire, le travail des parlementaires. Selon le communiqué, les méthodes de détection et de contrôle des fraudes sociales en France seraient particulièrement efficaces. À titre de preuve, veuillez noter qu'en 2018, le nombre de fraudes détectées par toutes les branches et tous les régimes de sécurité sociale s'élevait à 1,2 milliard d'euros, contre 860 millions en 2014, soit une augmentation de près de 43% en quatre ans ".

Des chiffres qui semblent bas comparés à la déclaration faite par les parlementaires. Informées par la Cour des comptes lors d'une audition en juillet, Nathalie Goulet et Carole Grandjean ont avancé deux éléments: la France verse 450 milliards de prestations sociales et une étude de l'Université de Portsmouth – à laquelle les sages de la rue Cambon accordent une subvention crédit – estime le niveau de fraude sociale en France entre 3 et 10% de ce montant. Cela dans le scénario le plus alarmant porterait le montant de la fraude à environ 45 milliards d'euros par an. Pour comprendre le débat, Capital présente les points de vue des deux parties sur les propositions phares du pré-rapport parlementaire.

  • Mettre à jour la liste nationale d'identification des personnes physiques (RNIPP). Les deux parlementaires ont découvert que 110 millions de personnes étaient présentes dans ce dossier tenu par l'Insee depuis 1946 (décret n ° 82-103), dont plusieurs millions sont enregistrées depuis au moins 100 ans. Quelles questions? De plus, 11 000 personnes figurent dans le fichier "nom de famille sans patronyme". Des chiffres qui ont amené les parlementaires à demander "une compétence complète de l'Insee et d'autres dossiers". "Il est inconcevable d'avoir autant de données approximatives sur les données sous contrôle total qui, en raison d'un effet de cascade, affectent la qualité des autres données et paiements", observe les élus dans leur rapport préliminaire. Entretien avec Capital, Valérie Roux, responsable du département de démographie de l’Insee, explique: "Le RNIPP n’est pas un registre de la population résidant en France. Il sert principalement à certifier l’état matrimonial d’une personne. toutes les personnes nées en France et les étrangers ayant résidé sur le territoire national.C’est pourquoi les comparaisons avec les chiffres de la population française n’ont aucun sens. De plus, l’inscription à cet annuaire n’est associée à aucun versement direct de prestations ". Cependant, Carole Grandjean, membre du Congrès du LREM, estime que "la fiabilité des données des fichiers reste un sujet". Ce à quoi Valérie Roux répond: "L'Insee est parfaitement au courant de tous les décès en France. Ce sont les municipalités qui nous envoient les certificats de décès. Nous disposons de procédures de contrôle nous permettant de réagir face à une commune oubliée. Au niveau européen, c & # 39 c’est un échange d’informations, mais c’est vrai qu’il est difficile de recevoir des documents officiels du monde entier. "Car sans acte officiel, l’Insee ne peut pas déclarer une personne décédée et se retirer du RNIPP.

>> Lire aussi – "Les Français s'attendent à ce que nous luttions efficacement contre les fraudes sociales"

  • Établissez un "test de vie". Les parlementaires proposent la création – sur le modèle de la loi Eckert qui oblige les banques à comptabiliser les comptes bancaires inactifs et les polices d'assurance vie laissées en suspens – d'une obligation annuelle de preuve de la vie. Mais selon les organisations sociales, ce mécanisme existe déjà. Dans leur communiqué, ils rappellent que pour les personnes vivant à l'étranger en particulier, "les caisses de sécurité sociale leur demandent systématiquement une fois par an leur existence (certificat de vie)". Selon le député Grandjean, nous pouvons aller plus loin: "La preuve de la vie existe certes déjà, mais il est clair que ce dispositif n'est pas pleinement opérationnel car nous avons encore plusieurs millions de personnes vivantes présumées que nous n'arrivons pas à clore la situation. C'est pourquoi est proposé, pour rendre les informations plus fiables, pour rendre obligatoire la déclaration de décès par l'entourage du consulat. "
  • Preuve de sécurité de résidence. "De nombreux avantages sont accordés en fonction de la résidence. Les auditions ont révélé de nombreuses fraudes", ont déclaré Nathalie Goulet et Carole Grandjean dans leur rapport préalable. Cependant, selon les agences sociales, il ne semble pas y avoir de problème. Ils soulignent qu'en France "un contrôle est mis en œuvre par les organismes de sécurité sociale pour tous les services soumis à ces conditions. Lors de l'ouverture des droits, il est nécessaire de fournir une preuve de résidence". En outre, l’assurance maladie prétend contrôler 1 million de personnes en 2018. Mais elle ne parle pas du nombre de sanctions … "Le véritable objectif est de convaincre les agences sociales de partager la même adresse personnelle que les assurés, Carole Grandjean abonde. Nous n'acceptons pas qu'un assuré fournisse des adresses différentes à différentes organisations sociales ".
  • Limiter la durée de vie des cartes de vie. À la fin de 2018, le Sécu comptait 59,4 millions de cartes vie active. Les parlementaires veulent limiter la durée de vie de ces cartes. Cependant, l’assurance maladie souligne que depuis l’installation de l’appareil Vital: "42 millions de cartes ont été invalidées et donc invalidées. Elles n’ouvrent aucun droit en tant que telles et ne permettent aucun remboursement." Sur ce point, le Carole Grandjean, députée, explique: "Dans notre pré-rapport, nous parlons d'une désactivation en temps réel. Ce qui serait davantage lié au cours de la vie de la personne, en particulier des étrangers qui traversent la France. Il n'y a aucune raison pour la carte de vie dure plus longtemps que vos droits sociaux. Elle doit être calquée sur la durée des études, sur le permis de séjour … "Pour cette raison, les parlementaires prévoient la création de la carte électronique vitale (dématérialisée) telle qu'elle existe en Belgique . "C’est généralement un code à barres sur la carte d’identité", déclare MP LREM.

Le rapport parlementaire final est attendu dans les prochaines semaines. Les propositions pourraient être modifiées dans le compte financier. Le débat sur la lutte contre la fraude sociale est complètement différent.

>> Notre service – Économisez de l'argent en testant notre comparaison de crédits Conso

©
capital

Fraude sociale: conflits violents à l'échelle de la peste, mais qui dit que c'est vrai? – Comparateur Assurance Vie
4.9 (98%) 32 votes
 

Laisser un commentaire